Немного о незнакомой Африке.
Рациональные критерии против энергопаранойи
Понятно, что тема защиты национальных богатств Украины близка сердцу очень многих граждан. Но и в данном вопросе, и в вопросе приватизации следует исходить из четких рациональных критериев. А поэтому в каждом конкретном случае надо прежде всего ответить на два вопроса: "Способно ли государство само обеспечить работу предприятия?" и "Способно ли государство эффективно модернизировать предприятие без частного инвестора?"
А если подходить с такими критериями, то передача в аренду прикерченского участка шельфа компании "Венко" и приватизация большинства НПЗ российскими фирмами выглядят более оправданными, чем приватизация "Криворожстали".
Так как в первом случае ясно, что "Нефтегаз Украины" не имеет технологий разведки и добычи углеводородов с больших глубин, а если бы такие технологии у него вдруг появились, то это еще не означало бы появления необходимого в этом деле опыта.
Во втором случае понятно, что, не имея достаточного количества своей нефти, Украина не сможет загрузить НПЗ - следовательно, лучше продать их тем, у кого есть нефть. А вот обеспечить работу "Криворожстали" Украина была способна и без посторонней помощи, поскольку железной руды в стране достаточно. Спорить можно лишь о том, было бы государство столь же эффективным в модернизации данного предприятия, как частные инвесторы.
В Москве
адвокат трудовые споры юруслуги LBC
